5.2.
Zusammenfassend ist somit festzuhalten, dass Dr. med. C. in seinen
ärztlichen Beurteilungen vom 16. Juli 2021 und vom 9. März 2022 alle wesentlichen Aspekte (Anamnese, ärztliche Berichte in den Akten, fachmedizinische Literatur) berücksichtigte und zu einer nachvollziehbaren Schlussfolgerung gelangte. Er begründete ebenfalls schlüssig, warum nicht auf die
abweichende Beurteilung von Dr. med. D. vom 29. Juni 2021 – der im
Übrigen von einem falschen Sachverhalt ausging – abgestützt werden
könne.