Schliesslich äusserten sich die
SMAB-Gutachter in ihrer ergänzenden Stellungnahme vom 10. Dezember
2021 auch zum Bericht von Dr. med. D. vom 4. November 2021 (VB 195
S. 2 ff.), wobei sie mit einlässlicher und nachvollziehbarer Begründung zum
Schluss gelangten, dass die Diskrepanz hinsichtlich ihrer eigenen Einschätzung und derjenigen von Dr. med. D. im Wesentlichen dadurch
erklärbar sei, dass Dr. med. D. die subjektiven Beschwerdeangaben der
Beschwerdeführerin nicht ausreichend kritisch hinterfragt habe (VB 195
S. 2). Dr. med. F. setzte sich sodann mit der diagnostizierten Benzodiazepinabhängigkeit auseinander.