3.
3.1.
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in ihrem Einspracheentscheid vom
14. Januar 2022 (VB 182) in medizinischer Sicht im Wesentlichen auf die
kreisärztlichen Aktenbeurteilungen von Dr. med. C., Arzt für Allgemeinmedizin (A), vom 3. Mai 2021 (VB 152) und vom 30. November 2021 (VB 176;
vgl. auch die im Wesentlichen inhaltsgleichen weiteren aktenkundigen
kreisärztlichen Stellungnahmen von Dr. med. C. vom 29. Oktober 2020 in
VB 59, von Dr. med. D., Fachärztin für Chirurgie, vom 13. November 2020
in VB 70, sowie von Dr. med. C. vom 16. November 2020 in VB 73, vom
8. Januar [VB 103], 22. März [VB 137] und 4. Juni 2021 [