4.2.
Die Beschwerdeführerin kritisiert ferner die Beurteilung des orthopädischen
Gutachters und macht geltend, dieser sei ohne nachvollziehbare Erklärung
von der in den Vorakten dokumentierten Diagnosestellung abgewichen
(vgl. Beschwerde S. 5 f.). Der orthopädische Gutachter begründete ‒ angesichts insbesondere auch der von ihm erhobenen klinischen Befunde
durchaus nachvollziehbar –, weshalb er betreffend die Rückenbeschwerden diagnostisch von degenerativen Veränderungen im Lumbalbereich mit
mässiggradiger Spinalkanalstenose ausging (VB 164.7 f). Ausserdem
kommt es