1.
Die Beschwerdegegnerin ging in ihrem Einspracheentscheid vom 5. Januar 2022 (Vernehmlassungsbeilage [VB] A4; vgl. auch die Verfügung der
Beschwerdegegnerin vom 27. August 2021 in VB A8) gestützt auf ein von
ihr eingeholtes Gutachten von Dr. med. C., Facharzt für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, P., vom "22. März"
(sic!; wohl Mai) 2021 (VB B5) im Wesentlichen davon aus, dass zwischen
den gesundheitlichen Beschwerden des Beigeladenen nach dem 3. April
2019 und dem Ereignis vom 10. März 2019 kein natürlicher Kausalzusammenhang (mehr) gegeben sei. Eine (weitere) Leistungspflicht ihrerseits
über den 3. April 2019 hinaus bestehe daher nicht.