D. nicht diskutiert. Es ist damit unklar, ob
dessen psychiatrische Beurteilung in zureichender Kenntnis der Vorakten
erfolgt ist (vgl. dazu vorne E. 3.2.2.). Zudem erscheint dessen Annahme
einer durchgehenden Arbeitsfähigkeit von 80 % seit Februar 2016 in der
angestammten sowie in einer angepassten Tätigkeit vor dem Hintergrund
erwähnter Behandlungen ohne weitere gutachterliche Begründung nicht
nachvollziehbar.