Art. 44 ATSG geltenden Mitwirkungs- und Parteirechte (vgl. hierzu statt vieler BGE 139 V 349) des Beschwerdeführers gewahrt hätte. Damit kommt
dem besagten Abklärungsbericht nicht die gleiche Beweiskraft zu wie einem nach Art. 44 ATSG eingeholten Gutachten (BGE 125 V 351 E. 3a
S. 352 ff. und 122 V 157 E. 1c S. 160 ff.). Vielmehr handelt es sich um einen vertrauensärztlichen Bericht des Krankentaggeldversicherers, der von
einem externen Arzt erstellt wurde. Als solcher ist er beweisrechtlich gleich
zu werten wie eine versicherungsinterne Beurteilung (vgl. E. 4.2. hiervor;
Urteile des Bundesgerichts 9C_580/2018 vom 14. November 2018 E. 4.1
und 8C_682/2017 vom 14. Februar 2018 E. 5).