Dies ist namentlich in folgenden Konstellationen der Fall:
Wenn ein manifester Widerspruch zwischen den verschiedenen, aktenmässig belegten ärztlichen Auffassungen besteht, ohne dass die Verwaltung diesen durch objektiv begründete Argumente entkräftete; wenn die
Verwaltung zur Klärung der medizinischen Situation notwendige Aspekte
unbeantwortet gelassen hat oder auf eine Expertise abstellte, welche die
Anforderungen an eine medizinische Beurteilungsgrundlage nicht erfüllte
(BGE 139 V 496 E. 4.4 S. 502). Dies gilt mit gleicher Begründung auch für
Aufwendungen im Zusammenhang mit Nachfragen bei den von der Verwaltung beauftragten Gutachtern.