Dr. med. D. ging in seiner (ersten) Stellungnahme vom 21. September 2022
nicht auf die Beurteilung von Dr. med. E. vom 4. März 2022 ein. Zudem ist
nicht erkennbar, ob ihm der entsprechende Bericht überhaupt vorlag. Damit
lag zum Zeitpunkt der Beschwerdeerhebung lediglich eine rudimentäre
Abklärung des Sachverhalts durch die Beschwerdegegnerin unter
Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes (Art. 43 Abs. 1 ATSG) vor.
Dem Verursacherprinzip entsprechend (vgl. BGE 125 V 373 E. 2b S. 375),
sind die Verfahrenskosten daher der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen.

7.2.
Die Beschwerdeführerin ersucht um Gewährung der unentgeltlichen
Rechtspflege.