6.4.
Zusammenfassend lag Dr. med. D. ein vollständiger Sachverhalt vor. Der
Bericht von Dr. med. E. vom 4. März 2022 ist ferner nicht geeignet, auch
nur geringe Zweifel an der Beurteilung von Dr. med. D. zu wecken. Auf
weitere Abklärungen ist daher zu verzichten (BGE 144 V 361 E. 6.5
S. 368 f.). Demnach ist mit Dr. med. D. davon auszugehen, dass sich der
Gesundheitszustand der Beschwerdeführerin seit dem 13. November 2018
nicht in anspruchsrelevanter Art und Weise verändert hat. Die Beschwerdegegnerin hat das Revisionsgesuch der Beschwerdeführerin somit
mit Verfügung vom 3. November 2022 zu Recht verneint; die dagegen erhobene Beschwerde ist abzuweisen.