begründete nachvollziehbar, dass keine (im Vergleich zum massgebenden
Referenzzeitpunkt) weitergehenden quantitativen und/oder qualitativen
Einschränkungen vorlägen. Im Übrigen erweist sich Dr. med. D. zur Beurteilung der Beschwerden des Bewegungsapparates der Beschwerdeführerin als orthopädischer Chirurg fachkompetenter als deren Hausarzt
(vgl. etwa Urteile des Bundesgerichts 9C_734/2016 vom 27. Januar 2017
E. 3.2.2; 9C_1015/2012 vom 16. August 2013 E. 1.2.2). Soweit Dr. med. E.
schliesslich auf eine "[k]