Damit ist mit dem massgebenden
Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (vgl. BGE 146 V 271
E. 4.4 S. 277) davon auszugehen, dass die INTRAS es unterliess, den Beschwerdeführer auf die bestehenden Zahlungsausstände und die Folgen
deren Nichtbegleichung im Hinblick auf den angestrebten Versichererwechsel aufzuklären. Damit hat es die INTRAS zwar verunmöglicht, dass
der Beschwerdeführer den Versicherer noch per 1. Januar 2022 wechseln
konnte (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_367/2017 vom 10. November
2017 E. 5.4.2).