Sodann setzte sich med. pract. D. ausführlich und nachvollziehbar mit der
abweichenden Diagnostik von Dr. med. C. (zuletzt im Bericht vom 22. März
2021, VB 334 S. 6 f.) auseinander (VB 328.7 S. 35 ff.). Hinzuzufügen
bleibt, dass Dr. med. C. den vom estimed-Gutachter festgestellten Krankheitsgewinn und das Krankenrollenverhalten des Beschwerdeführers in ihren Berichten nicht thematisierte.