Der behandelnde Orthopäde
begründe nicht, weshalb er die von ihm als für die anhaltenden Beschwerden "verantwortlich angesehene" Diskushernie HWK5/6 als unfallbedingt
einschätze. Anscheinend stütze er seine Einschätzung einerseits auf die
von ihm postulierte Schwere der initialen Verletzung (was vor allem
dadurch begründet werde, dass der Versicherte habe stationär behandelt
werden müssen) und andererseits auf die seit dem Ereignis bestehenden
Beschwerden. Dabei habe sich der behandelnde Orthopäde nicht mit der
Aktenlage auseinandergesetzt; seine Einschätzung sei nicht unter Berücksichtigung der Vorakten erfolgt.