Deren Beurteilung war den Gutachtern – welche ferner mit Prof. Dr. med. O. telefonisch Rücksprache hielten – damit hinreichend bekannt und wurde berücksichtigt (VB 133.6, S. 31 ff.; vgl. Urteile des Bundesgerichts 8C_145/2022
vom 5. August 2022 E. 5.2, 8C_616/2017 vom 14. Dezember 2017 E. 6.2.2
und 8C_209/2017 vom 14. Juli 2017 E. 4.2.2). Zudem lässt sich die Beurteilung der Gutachter, wonach die Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit seit dem 2. Dezember 2016 wieder zu 100 % arbeitsfähig sei,
ohne Weiteres vereinbaren mit der Einschätzung von Prof. Dr. med.