Bei den Dres. med. H.
und I. handelt es sich jedoch um keine Fachärzte für Neurologie (vgl. zur
Relevanz eines Facharzttitels im entsprechenden medizinischen Bereich
Urteil des Bundesgerichts 8C_767/2019 vom 19. Mai 2020 E. 3.3.2) und
sie stellten lediglich eine Verdachtsdiagnose einer Neuropraxie des N. peroneus superficialis und suralis (VB 138 S. 1). Dem im Beschwerdeverfahren eingereichten Bericht von Dr. med. I. vom 24. November 2022 ist zudem nun ebenfalls zu entnehmen, es bestehe eine deutliche Korrelation
zwischen der Befunderhebung in der MRI-Untersuchung (MRI Rückfuss
und Unterschenkel links vom 23. November 2022: