Das Vorbringen des Beschwerdeführers, dass der
RAD-Arzt bezüglich der Arbeitsfähigkeit "zu einem anderen Resultat gelangt [sei] als die Behandler" (vgl. Beschwerde S. 11 Rz. 31), entbehrt einer
Grundlage in den medizinischen Akten, äusserte sich doch keiner der behandelnden Ärzte zur Arbeitsfähigkeit in einer angepassten Tätigkeit. Dem
Vorbringen des Beschwerdeführers, die Beschwerdegegnerin habe die Arbeitsfähigkeit nie richtig abgeklärt und die Aktenbeurteilung von Dr. med.
D. sei nicht nachvollziehbar und widersprüchlich (Beschwerde S. 8 f.), kann
demnach nicht gefolgt werden.