5.
5.1.
Der Beschwerdeführer bringt betreffend den medizinischen Sachverhalt
vor, die Beschwerdegegnerin habe seine Arbeitsfähigkeit nie richtig abgeklärt und damit den Untersuchungsgrundsatz verletzt (Beschwerde S. 6).
Die Beurteilung des RAD-Arztes Dr. med. D. sei insofern in sich widersprüchlich, als dieser einerseits festgehalten habe, dass in keinem der medizinischen Berichte mit einem fachbezogenen objektivierbaren pathologischen Befund verknüpfte körperliche Funktionsbeeinträchtigungen hätten
dokumentiert werden können und damit keine invalidisierende Erkrankung
vorliege, andererseits aber ein Zumutbarkeitsprofil für eine angepasste Tätigkeit definiert habe.