E. 1a S. 349 f.; 110 V 48 E. 4a S. 52 f.) und macht geltend, der psychiatrische Gutachter habe sich geweigert, eine überwiegend wahrscheinliche
Einschätzung der retrospektiven Arbeitsunfähigkeit abzugeben. Inhaltlich
stütze er sich zwar auf die Diagnose des behandelnden Psychiaters
Dr. med. F., dass eine mittelgradige depressive Störung vorliege. Von
dessen Einschätzung, wonach seit der Behandlungsübernahme am
21. Juli 2016 eine durchgehende 100%ige Arbeitsunfähigkeit bestehe, sei
der psychiatrische Gutachter aber ohne eine stichhaltige Begründung abgewichen (Beschwerde, S. 6 f.).