4.2.
Ausgangsgemäss hätte der Beschwerdeführer grundsätzlich Anspruch auf
Ersatz der Parteikosten (Art. 61 lit. g ATSG), denn die Rückweisung der
Sache an die Verwaltung zwecks Vornahme ergänzender Abklärungen gilt
als anspruchsbegründendes Obsiegen (vgl. BGE 132 V 215 E. 6.1 S. 235
mit Hinweisen). Da der Beschwerdeführer indes nicht anwaltlich vertreten
ist, hat er keinen Anspruch auf eine Parteientschädigung. Eine Umtriebsentschädigung ist ihm ebenfalls nicht zuzusprechen, ist ihm doch kein hoher und den Rahmen des Üblichen sowie Zumutbaren überschreitender
Arbeitsaufwand angefallen (vgl. BGE 129 V 113 E. 4.1 S. 116 und 110 V
72 E. 7 S. 82).

Das Versicherungsgericht erkennt: