5.4.
Zusammengefasst ergibt sich, dass die Beurteilungen von RAD-Arzt
Dr. med. F. nicht auf einem feststehenden medizinischen Sachverhalt
beruhen, (zumindest teilweise) im Widerspruch zu den medizinischen Berichten, auf denen sie basieren, stehen und – jedenfalls hinsichtlich der Einschätzung der Arbeitsfähigkeit – auch in sich nicht schlüssig sind. Damit
fehlt es vorliegend an einer nachvollziehbaren (fach-)ärztlichen Beurteilung
der vorhandenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen und deren Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdeführerin in der angestammten und in einer angepassten Tätigkeit (vgl. BGE 140 V 290).