3.2.
In seiner gestützt auf die Akten verfassten Beurteilung vom 25. Juni 2021
hielt RAD-Arzt Dr. med. F. fest, die behandelnden Ärzte hätten ihre Arbeitsfähigkeitseinschätzungen nicht mit objektivierbaren pathologischen
Befunden, sondern ausschliesslich mit den Schmerzangaben der Beschwerdeführerin begründet. Zudem hätten deren Beurteilungen primär auf
Fehlinterpretationen von bildgebenden Verfahren gefusst. Einzig dem Befundbericht von Dr. med. L., Facharzt für Allgemeine Innere Medizin und
für Rheumatologie, Spital H., vom 9. Juni 2020 (VB 53 S. 2 ff.) könnten
nachvollziehbare klinische und sonographische Untersuchungsergebnisse
entnommen werden.