Hinsichtlich des Vorzustands
sei er sei fälschlicherweise davon ausgegangen, dass das Röntgen von
Zahn 5 4 3 2 + den Zustand mit den eingesetzten Veneers abbilde. Darauf
sei eindeutig ein Randspalt zwischen Rekonstruktion und Präparationsgrenze abgebildet, was nicht einer lege artis Rekonstruktion entspreche.
Ob ein okklusales Problem vorbestanden habe, könne heute bzw. nach
dem Ereignis nur noch aufgrund der Unterlagen beurteilt werden. Zwei Fakten würden für eine massive Beanspruchung der OK-Frontzähne sprechen.
Erstens habe die Beschwerdeführerin im Februar 2019 einen "Aufbissbehelf mit adjustierter Oberfläche" zum Schutz der Zähne / Okklusion erhalten.