Überdies setzte die Beschwerdegegnerin den Invaliditätsgrad nicht
gestützt auf einen Einkommensvergleich auf 67 % fest, sondern stellte einfach auf den vom damaligen Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin als
Basis der Rente geforderten Invaliditätsgrad ab (vgl. insbesondere VB 1
Z164 und VB 1 Z166), was ebenfalls zweifellos unrichtig war. Da es um den
weiteren Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Rente und damit eine
periodische Dauerleistung geht, erscheint die Berichtigung der zweifellos
unrichtigen Verfügung ohne Weiteres als von erheblicher Bedeutung (vgl.
E. 2.2; BGE 119 V 475 E. 1c S. 480;