2014 abgestellt würde, nicht hinreichend nachgewiesen, womit es an einem
Revisionsgrund fehle (Beschwerde, Ziff. III. 14 ff.). Auch ein Wiedererwägungsgrund sei nicht ausgewiesen (Replik, Ziff. 1 ff.). Zudem hätte sie auch
unter Berücksichtigung der von den Gutachtern attestierten 100%igen Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit weiterhin einen Anspruch auf
eine – auf einem Invaliditätsgrad von nunmehr 56 % beruhende – Rente
(Beschwerde, Ziff. III. 21 ff.; Replik, Ziff.10 ff.).

1.2.
Streitig und zu prüfen ist demnach, ob die Beschwerdegegnerin die Rente
der Beschwerdeführerin mit Einspracheentscheid vom 22. Juli 2022
(VB 17) zu Recht per 31. Mai 2018 aufgehoben hat.