3.5.3.
Dr. med. B. ist beratender Arzt der Beschwerdegegnerin. In beweismässiger Hinsicht sind seine Berichte denjenigen eines versicherungsinternen
Arztes (vgl. E. 3.4.2. hiervor) gleichzusetzen (vgl. Urteil des Bundesgerichts
8C_281/2018 vom 25. Juni 2018 E. 3.2.2). Die Aktenbeurteilung von
Dr. med. B. vom 11. Februar 2022 ist in sich schlüssig und plausibel begründet. Die Akten beruhen auf verschiedenen persönlichen Untersuchungen sowie Bildgebungen und ergeben ein vollständiges Bild betreffend den
vorliegend relevanten medizinischen Sachverhalt (vgl. E. 3.4.3. hiervor).