Im Rahmen psychiatrischer Beurteilungen besteht immer ein gewisser Ermessensspielraum, innerhalb dessen verschiedene medizinische Interpretationen möglich, zulässig und zu respektieren sind, sofern der Experte
lege artis vorgegangen ist (Urteil des Bundesgerichts 8C_548/2021 vom
25. Februar 2022 E. 7.2.1 mit Hinweisen). Vorliegend sind ausweislich der
Akten weder Hinweise ersichtlich noch wurden derartige Anhaltspunkte
schlüssig dargetan, wonach die Einschätzung des psychiatrischen Gutachters nicht lege artis erfolgt wäre. Es erscheint auch nicht widersprüchlich
(vgl. Beschwerde S. 8 f.), dass Dr. med. E. zur Einschätzung gelangte,
-8-