Prof. Dr. med. C._____ oder lic. phil. E._____ nichts Dergleichen geltend
und diese beschrieben auch keine psychischen Auffälligkeiten. Zudem
befindet sich die Beschwerdeführerin seit Jahren nicht (mehr) in
psychiatrischer Behandlung. Vor diesem Hintergrund durfte auf
ergänzende psychiatrische Abklärungen verzichtet werden (vgl. statt vieler
SVR 2017 IV Nr. 20 S. 53, 8C_451/2016 E. 4.5, und Urteile des
Bundesgerichts 9C_96/2018 vom 19. März 2018 E. 3.2.6 sowie
9C_561/2017 vom 30. Oktober 2017 E. 4.1). Entsprechend hielt denn auch
Dr. med. J._____ eine psychiatrische Beurteilung für "nicht zwingend"
(VB 248, S. 18).