4.
4.1.
Vorliegend werden die massgeblichen Vergleichszeitpunkte zum einen
durch die angefochtene Verfügung vom 14. Juli 2022 (VB 251) und zum
anderen durch die Verfügung vom 3. Juli 2013 (VB 124) definiert, was
zwischen den Parteien unumstritten ist.

4.2.
Die Verfügung vom 3. Juli 2013 basierte ausweislich der Akten im Wesentlichen auf dem von der Beschwerdegegnerin eingeholten polydisziplinären
Gutachten der SMAB AG, St. Gallen, vom 31. Dezember 2012, welches
eine internistische Beurteilung durch Dr. med. F._____, Facharzt für Allgemeine Innere Medizin, eine neurologische Beurteilung durch
-8-