degenerativen Veränderungen finden würden (VB 57 S. 3), keine Stütze in
den Akten findet. Konkret erscheint unklar, wie sie dies gestützt auf die
vorhandenen medizinischen Beurteilungen, namentlich auch den Bericht
von Dr. med. E. vom 12. Dezember 2021 (vgl. VB 41), überhaupt festzustellen vermochte. Die Ausführungen von Dr. med. C. hierzu sind jedenfalls
ungenügend begründet. Folglich taugt die reine Aktenbeurteilung der beratenden Ärztin auch aus diesem Grund nicht als Beweisgrundlage (vgl.
E. 4.3 hiervor).