nachgewiesen sein. Die blosse Möglichkeit nunmehr gänzlich fehlender ursächlicher Auswirkungen des Unfalls genügt nicht. Da es sich hierbei um
eine anspruchsaufhebende Tatfrage handelt, liegt die entsprechende Beweislast – anders als bei der Frage, ob ein leistungsbegründender natürlicher Kausalzusammenhang gegeben ist – nicht beim Versicherten, sondern beim Unfallversicherer Diese Rechtsprechung beschlägt dabei einzig
die rechtlichen Folgen der Abklärung, insofern als dem Unfallversicherer
die Beweislast zugewiesen wird für den Fall, dass ungeklärt bleibt, ob dem
Unfall (noch) eine kausale Bedeutung für den andauernden Gesundheitsschaden zukommt.