Sofern Dr. med. H. die Unfallkausalität der anhaltenden
rechtsseitigen Schulterbeschwerden des Beschwerdeführers aus dem
Umstand herleitete, dass sich dieser beim Unfall an der rechten Schulter
verletzte und "kurze Zeit darauf" operiert wurde (vgl. VB 73), ist
festzuhalten, dass eine derartige "post hoc, ergo propter hoc"-
Argumentation beweisrechtlich nicht zulässig ist, zumal eine
gesundheitliche Schädigung nicht schon deshalb als durch einen Unfall
verursacht gilt, weil sie nach diesem aufgetreten ist (BGE 142 V 325
E. 2.3.2.2 S. 330 und 119 V 335 E. 2b/bb S. 341 f.;