Weiter führten die Gutachter aus, mit der Begutachtung vom 26. Mai 2012
sei der Beschwerdeführerin eine Arbeitsfähigkeit von 60 % (in der angestammten Tätigkeit; vgl. VB 21 S. 36) attestiert worden, welche sich in den
letzten Jahren sukzessive gesteigert habe. Eine exakte Terminierung sei
aufgrund des schleichenden Prozesses nicht möglich, so dass "mit dem
Datum der aktuellen Begutachtung" eine 100%ige Arbeitsfähigkeit (sowohl
in der angestammten als auch in einer angepassten Tätigkeit) bestehe.
Temporär habe wegen einer Nervenwurzelreizung eine Einschränkung der
Arbeitsfähigkeit ab März 2019 für längstens acht Wochen vorgelegen
(VB 113.1 S. 8).