Diese ist damit als beweiskräftig
anzusehen, zumal die weiteren Ausführungen des Beschwerdeführers
(vgl. BGE 119 V 347 E. 1a S. 349 f. mit Hinweis auf BGE 110 V 48 E. 4a
S. 53) sowie die übrigen (medizinischen) Akten ebenfalls keine diesbezüglichen Zweifel zu begründen vermögen. Von weiteren Abklärungen sind
– entgegen der Ansicht des Beschwerdeführers (Beschwerde S. 1) – denn
auch keine neuen anspruchsbeeinflussenden Erkenntnisse zu erwarten,
weshalb in antizipierter Beweiswürdigung davon abzusehen ist (vgl.
SVR 2001 IV Nr. 10 S. 27 E. 4 sowie BGE 124 V 90 E. 4b S. 94 und 122
V 157 E. 1d S. 162; je mit Hinweisen; vgl. auch BGE 127 V 491 E. 1b
S. 494).