2.2.
Die Begründung des hier angefochtenen Einspracheentscheids vom
28. Juli 2022 (VB 93 ff.) beschränkt sich inhaltlich auf die Feststellung der
Rechtmässigkeit der Verfügung vom 17. Mai 2022 unter Verweis auf beigefügte Kopien der Akonto-Rechnungen 2021. Eine eigentliche Herleitung
des Entscheids fehlt damit, was einen Begründungsmangel darstellt. Die
Beschwerdeführerin war indes (noch) in der Lage, den fraglichen Entscheid
sachgerecht anzufechten. Vor diesem Hintergrund und mit Blick auf die
volle Kognition des Versicherungsgerichts ist die aus dem Begründungsmangel fliessende Verletzung des rechtlichen Gehörs der Beschwerdeführerin folglich als geheilt zu betrachten.