Zu beurteilen ist, ob sich jemand unter
den gegebenen Umständen auf den guten Glauben berufen kann, oder ob
er bei zumutbarer Aufmerksamkeit den bestehenden Rechtsmangel hätte
erkennen sollen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_670/2014 vom 30. Dezember 2014 E. 4.2). Das Mass der erforderlichen Sorgfalt beurteilt sich
nach einem objektiven Massstab, wobei aber das den Betroffenen Mögliche und Zumutbare (Urteilsfähigkeit, Gesundheitszustand, Bildungsgrad
usw.) nicht ausgeblendet werden darf (BGE 138 V 218 E. 4 S. 220 f.; Urteil
des Bundesgerichts 9C_413/2016 vom 26. September 2016 E. 3.1 mit Hinweis).