3.2.5.
Insgesamt sprechen damit gestützt auf die von RAD-Arzt med. pract. F.
vorgebrachten nicht aufgelösten Inkonsistenzen und Unklarheiten konkrete
Indizien gegen die Zuverlässigkeit des psychiatrischen Teilgutachtens der
asim Begutachtung vom 20. Juli 2020 (VB 99 S. 44 ff.), weshalb die Beschwerdegegnerin korrekterweise zum Schluss gelangte, dass sich die
Frage, ob und gegebenenfalls inwiefern der Beschwerdeführer aufgrund
einer psychischen Störung in invalidenversicherungsrechtlich relevanter
Weise in seiner Arbeitsfähigkeit eingeschränkt sei, gestützt darauf nicht beantworten lasse.