5.
Die Beschwerdegegnerin stützte sich in ihrer Verfügung vom 24. Juni 2022
(VB 178) in medizinischer Hinsicht im Wesentlichen auf die Aktenbeurteilung des RAD-Arztes Dr. med. D. vom 19. März 2022 (VB 170). Dieser
führte aus, im Bericht von Dr. med. F. vom 17. Januar 2021 (VB 164)
werde eine schwere depressive Episode ohne psychotische Symptome vor
dem Hintergrund einer prekären familiären Situation und des Todes des 34-
jährigen einzigen Sohnes 2017 dokumentiert. Aus Sicht des RAD wiesen
der psychopathologische Befund im fraglichen Bericht sowie das darin
dokumentierte Aktivitätsniveau vielmehr auf ein mittelschwer ausgeprägtes
depressives Syndrom hin.