med. H. sodann mit der in den Vorakten gestellten Verdachtsdiagnose einer organisch wahnhaften Störung (vgl. VB 83 S. 3) auseinander. Seine
diesbezügliche Einschätzung, die "prospektierte" psychiatrische Diagnose,
die trotz fehlender Symptomvalidierung und trotz fehlenden Beizugs eines
Dolmetschers aufgrund der Ergebnisse der neuropsychologischen Tests
gestellt worden sei, und die infarktbedingte organische Läsion stünden in
keiner anatomisch begründbaren Korrelation (VB 144.3 S. 20), leuchtet ein.
Zudem wies er zu Recht darauf hin, dass Verdachtsdiagnosen keine anhaltenden Fähigkeitsstörungen zu begründen vermögen, denn