1.
Die Beschwerdegegnerin begründete ihre im angefochtenen Einspracheentscheid vom 25. Juli 2022 (Vernehmlassungsbeilage [VB] 41) vorgenommene Leistungseinstellung im Wesentlichen gestützt auf die Aktenbeurteilungen ihrer beratenden Ärzte Dr. med. B. (VB 15; 22; IV) sowie
Dr. med. C., Facharzt für Orthopädische Chirurgie sowie Traumatologie
des Bewegungsapparates (VB 38; 39), damit, dass der Unfall vom 25. September 2021 lediglich zu einer vorübergehenden Verschlimmerung eines
krankhaften Vorzustandes geführt habe und der status quo ante bzw. sine
per 31. Dezember 2021 erreicht worden sei.