Dabei verneinte er eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit in der angestammten o-
der jeder anderen adaptierten Tätigkeit aufgrund der von ihm erhobenen
objektiven Befunde plausibel und überzeugend. Soweit er hierbei davon
ausging, die Beschwerdeführerin werde "alle drei Monate mit Botulinumtoxin erfolgreich behandelt" und es sei "in den vorliegenden Berichten […] ein
gutes Ansprechen auf die Therapie dokumentiert" (VB 54.2, S. 21), entspricht dies zum einen im Wesentlichen sowohl den eigenen Angaben der
Beschwerdeführerin im Rahmen der Anamnese (vgl. VB 54.2, S. 12 und
S. 13) und auch gegenüber der Beschwerdegegnerin (vgl. das Protokoll