eingereichte MEDAS-Gutachten einen Fehler in der früheren Beweisgrundlage eindeutig aufzeigen würde (BGE 144 V 245 E. 5.4 S. 249 f. und
E. 5.5.5 S. 252 f.). Die Beschwerdegegnerin hat demzufolge zu Recht ausgeführt, dass keine neuen Elemente tatsächlicher Natur vorliegen, welche
die Entscheidungsgrundlagen des Einspracheentscheids vom 14. Januar 2021 als objektiv mangelhaft erscheinen lassen. Nach dem Dargelegten ist festzuhalten, dass aus dem MEDAS-Gutachten vom 3. September 2021 keine erheblichen neuen Tatsachen hervorgehen und solche
durch den Beschwerdeführer auch nicht aufgezeigt werden.