Ob der Beizug weiterer Experten notwendig ist, liegt grundsätzlich im Ermessen der Gutachter (Urteile des Bundesgerichts 8C_820/2016 vom
27. September 2017 E. 5.5; 8C_780/2014 vom 25. März 2015 E. 5.1). Die
internistische Gutachterin äusserte lediglich den Verdacht (zur Relevanz
von Verdachtsdiagnosen vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_787/2021 vom
23. März 2022 E. 11.2.3) auf eine beginnende diabetische Polyneuropathie
(VB 159/34) im Zusammenhang mit dem metabolisch ungenügend kontrollierten Diabetes mellitus Typ II (VB 159/34). Vor diesem Hintergrund erscheint der Verzicht auf den Beizug eines Neurologen ohne Weiteres als
nachvollziehbar.