vgl. dazu statt vieler BGE 134 V 109
E. 9.5 S. 125) nachgewiesen zu sein, ansonsten das Institut von Art. 2
Abs. 3bis Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall jeglicher Kontur beraubt
worden wäre. Soweit der Beschwerdeführer den von ihm angeführten Umsatzrückgang als "Folge der Pandemie" beziehungsweise der "fast 2 Jahre
andauernde[n] Unsicherheit bezüglich der weiteren Entwicklung der
Coronapandemie" vermutet (Beschwerde, S. 9 f.), kann er daraus folglich
nichts für sich ableiten, zumal Art. 2 Abs. 3bis Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall nach dem Dargelegten gerade eine für die Einschränkung der Erwerbstätigkeit ursächliche behördlich angeordnete Massnahme verlangte.