1.2.
Damit ist streitig und nachfolgend zu prüfen, ob die Beschwerdegegnerin
mit dem angefochtenen Einspracheentscheid vom 16. Juni 2022 zu Recht
für die Monate September und Oktober 2021 einen Entschädigungsanspruch des Beschwerdeführers gemäss Covid-19-Verordnung Erwerbsausfall verneint hat. Nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden
demgegenüber Ansprüche Dritter wie insbesondere von B., hat die Beschwerdegegnerin nach den Vorbringen des Beschwerdeführers darüber
doch gerade noch nicht einspracheweise entschieden. Es fehlt damit diesbezüglich an einem Anfechtungsobjekt im Sinne von Art. 56 Abs. 1 ATSG,
zumal es sich mit Blick auf die fragliche Ziff.