6.2.
Hinsichtlich der im Zusammenhang mit dem erlittenen schweren Schädel-
Hirntrauma stehenden, mit keinem organisch objektivierbaren Substrat zu
erklärenden Beschwerden ist der adäquate Kausalzusammenhang zum
Unfall vom 9. Juni 2016 angesichts dessen Schwere (vgl. dazu VB 51) und
der weiteren sich aus den Akten ergebenden relevanten Umstände, welche
unmittelbar mit dem Unfall in Zusammenhang stehen oder als direkte bzw.
indirekte Folgen davon erscheinen (vgl. BGE 134 V 109 E. 10.1 S. 126),
ohne Weiteres zu bejahen.