Auch das Vorbringen der Beschwerdeführerin, die "ORL-SUVA-Ärztin"
habe bei Bewertung der Integritätseinbusse mit 35 % weder die "Verschlechterung der Hörsituation auf dem rechten Ohr" noch "den fehlenden
Druckausgleich" beurteilt (Beschwerde, Ziff. II. 11.), geht fehl. So führte
Dr. med. D. in ihrem Bericht vom 10. Dezember 2018 explizit aus, dass die
Beeinträchtigung betreffend das rechte Ohr das Ausmass der Erheblichkeit
mit einem Hörverlust von 19 % nicht erreiche, womit sich "keine Einbusse
der Integrität" ergebe (E. 3.1.1.; VB 472 S. 5). Dies erscheint mit Blick auf
die massgebliche Suva-Tabelle 12 für den Integritätsschaden bei
Schädigung des Gehörs, Tabelle 2A), als richtig.