Aus dem Gesagten ergibt sich auch, dass der von der Beschwerdeführerin
geltend gemachte Widerspruch zwischen der Beurteilung von
med. pract. J. und den früheren fachärztlichen Einschätzungen (Beschwerde, Ziff. II. 4. e; Ziff. 5. letzter Abschnitt) nicht vorliegt. Soweit Kreisarzt Dr. med. H. am 7. März 2019 noch auf eine leichte hirnorganisch
bedingte affektive Störung schloss (VB 497 S. 8), ist zu berücksichtigen,
dass er damals eine relative Affektarmut aus der klinischen Beobachtung
bereits nicht mehr feststellen konnte, sondern dies aus dem lebensgeschichtlichen Kontext ableitete (VB 497 S. 7).