Weitere Abklärungen – insbesondere die Einholung
eines Gerichtsgutachtens (Beschwerde, Ziff. 21. ff.) – versprechen keine
zusätzlichen wesentlichen Erkenntnisse, weshalb darauf in antizipierter Beweiswürdigung (BGE 124 V 90 E. 4b S. 94) zu verzichten ist.

Es ist demnach auf die Schlussfolgerung in der erwähnten Aktenbeurteilung von Dr. med. D. abzustellen, wonach die vom Beschwerdeführer im
März 2021 gemeldeten Rückenbeschwerden nicht mit überwiegender
Wahrscheinlichkeit natürlich-kausal auf den Unfall vom 18. April 2012 zu-
- 11 -