2.
2.1.
Die Beschwerdegegnerin begründete ihren Einspracheentscheid vom
15. Juni 2022 im Wesentlichen – unter Hinweis auf die kreisärztliche Stellungnahme von Dr. med. D., Facharzt für Allgemeinmedizin (A), vom 6. Mai
2021 (Vernehmlassungsbeilage [VB] 516) – damit, dass der Unfall vom
18. April 2012 nicht natürlich kausal für die vom Beschwerdeführer Anfang
März 2021 gemeldeten Rückenbeschwerden sei und damit ihrerseits keine
entsprechende Leistungspflicht bestehe (VB 546 S. 6 ff., insb. S. 8).